Hallo,
ich möchte mir gerne selbst 3D Cad beibringen.
Hat schon mal wer sowas gemacht, oder kann was empfehlen?
Ich stelle mir so etwas wie ein "Begleitbuch" zu einem bestimmten
Programm vor.
Das Programm sollte zum Darstellen von Maschinenteilen geeignet sein.
Ich werde mir u. A. einen eigenen Kupplungsautomaten bauen und
möchte mir anhand dieses Projektes Cad beibringen, da es
praktischer ist, als alles auf Papier zu zeichnen. (und billiger)
Gruß,
Bernd
3D Cad
Moderatoren: solo, Kilroy, Stefan Philipp (M)
Hi,
bin mit den CAD-Programmen Pro Engineer und Catia V5 recht fit.
In der betrieblichen Praxis wird Pro Engineer eher für den Maschinenbau genutzt. Catia mehr im Automobilsektor. Beide Programme haben ihre Vorzüge, aber auch ihre Ecken und Kanten.
Gibt auch z.B. noch Inventor, Solid Works oder Unigraphics
Die Programme ähneln sich zum Teil sehr, wobei der Aufbau einer Geometrie immer gleich abläuft. Der Umstieg von einem aufs andere Programm ist also nicht so wild. Zum Teil bekommt man auch günstige Lizenzen zum privaten Gebrauch oder man besorgt sich die Software aus anderen Quellen....
Für Catia und ProEngineer habe ich auch einige Schulungsbücher, mit denen man sich die Bedienung recht gut selbst beibringen kann. Näheres per PN.
Gruß,
Thorsten
bin mit den CAD-Programmen Pro Engineer und Catia V5 recht fit.
In der betrieblichen Praxis wird Pro Engineer eher für den Maschinenbau genutzt. Catia mehr im Automobilsektor. Beide Programme haben ihre Vorzüge, aber auch ihre Ecken und Kanten.
Gibt auch z.B. noch Inventor, Solid Works oder Unigraphics
Die Programme ähneln sich zum Teil sehr, wobei der Aufbau einer Geometrie immer gleich abläuft. Der Umstieg von einem aufs andere Programm ist also nicht so wild. Zum Teil bekommt man auch günstige Lizenzen zum privaten Gebrauch oder man besorgt sich die Software aus anderen Quellen....
Für Catia und ProEngineer habe ich auch einige Schulungsbücher, mit denen man sich die Bedienung recht gut selbst beibringen kann. Näheres per PN.
Gruß,
Thorsten
Yamaha RD 250 1A2 Bj.1976
Yamaha RD 250 1A2 Bj.1977 Rennmaschine (U14)
Yamaha TZ 250 1RK Bj.1986 -Restaurierung im Gange-
Yamaha YZF R6 Bj.2000
Rabeneick SM 125 Bj.1950
www.kiefer-classic-racing.de
Yamaha RD 250 1A2 Bj.1977 Rennmaschine (U14)
Yamaha TZ 250 1RK Bj.1986 -Restaurierung im Gange-
Yamaha YZF R6 Bj.2000
Rabeneick SM 125 Bj.1950
www.kiefer-classic-racing.de
Hallo Bernd!
Ich arbeite mit: http://www.think3.it/en/
(Halte ich für fast unmöglich sich das selber beizubringen, wenn man keine Vorkenntnisse hat)
Und mit: http://www.peps.de/Startseite.php
Sehr einfach und schnell zu lernen!
Peps ist aber mehr ein CAM, mit dem man auch zeichnen kann. Alle meine Konstruktionen für meinen Umbau habe ich damit gezeichnet.
3D brauche ich nur für Volumenberechnungen beispielsweise an Brennräumen, oder so.
Aber warum brauchst du unbedingt 3D?
Möglicherweise ist es auch einfacher zuerst einmal mit 2D zu zeichnen.
Ich zB. zeichen alles nur 2D bei meinem Umbau. Wenn du nicht gerade Freiformflächen bearbeiten möchtest ist das doch vollkommen ausreichend.
Meist kannst du dir auch Demoversionen herunterladen, oder dir zuschicken lassen.
Damit kannst du dann zwar alles machen, aber nur nicht speichern...
Auto Cad finde ich zum Anfangen auch nicht so schlecht.
Was du nicht tun solltest: Gehe nie auf eine Messe und schaue da nach CAD Systemen. Da sieht alles ganz einfach aus, jeder hat das beste System und es gibt wahnsinnig viele davon...
Gruß Christian
Ich arbeite mit: http://www.think3.it/en/
(Halte ich für fast unmöglich sich das selber beizubringen, wenn man keine Vorkenntnisse hat)
Und mit: http://www.peps.de/Startseite.php
Sehr einfach und schnell zu lernen!
Peps ist aber mehr ein CAM, mit dem man auch zeichnen kann. Alle meine Konstruktionen für meinen Umbau habe ich damit gezeichnet.
3D brauche ich nur für Volumenberechnungen beispielsweise an Brennräumen, oder so.
Aber warum brauchst du unbedingt 3D?
Möglicherweise ist es auch einfacher zuerst einmal mit 2D zu zeichnen.
Ich zB. zeichen alles nur 2D bei meinem Umbau. Wenn du nicht gerade Freiformflächen bearbeiten möchtest ist das doch vollkommen ausreichend.
Meist kannst du dir auch Demoversionen herunterladen, oder dir zuschicken lassen.
Damit kannst du dann zwar alles machen, aber nur nicht speichern...
Auto Cad finde ich zum Anfangen auch nicht so schlecht.
Was du nicht tun solltest: Gehe nie auf eine Messe und schaue da nach CAD Systemen. Da sieht alles ganz einfach aus, jeder hat das beste System und es gibt wahnsinnig viele davon...
Gruß Christian
In der Theorie gibt es keinen Unterschied zwischen Theorie und Praxis.
In der Praxis schon!
In der Praxis schon!
AutoCAD habe ich auch. Klar ist 2D für den Einsteiger einfacher. Aber für komplexere Geometrien oder Schnittdarstellungen in technischen Zeichnungen ist ein 3D Programm doch schöner.
Am besten beides mal ausprobieren.
Gruß,
Thorsten
Am besten beides mal ausprobieren.
Gruß,
Thorsten
Yamaha RD 250 1A2 Bj.1976
Yamaha RD 250 1A2 Bj.1977 Rennmaschine (U14)
Yamaha TZ 250 1RK Bj.1986 -Restaurierung im Gange-
Yamaha YZF R6 Bj.2000
Rabeneick SM 125 Bj.1950
www.kiefer-classic-racing.de
Yamaha RD 250 1A2 Bj.1977 Rennmaschine (U14)
Yamaha TZ 250 1RK Bj.1986 -Restaurierung im Gange-
Yamaha YZF R6 Bj.2000
Rabeneick SM 125 Bj.1950
www.kiefer-classic-racing.de
Hallo,
das Programm sollte schon in mehreren Ebenen arbeiten können.
(Einfräsungen z.B.)
Ich will nicht "nur" eine Platte mit Löchern drin bauen, sondern eine wirklich
3-dimensionale "Figur". Mit Papier und Zeichenmaterial ist sowas
ja immer recht einfach, wenn man ein Paar Eckdaten gesammelt hat.
Aber dann wird das Fräsen immer so teuer, weil der Betrieb alles
selbst ins Cad eintragen muss. Mir wurde von denen empfohlen
das selbst zu machen, da sie die Teile dann für einen Bruchteil
realisieren können.
Gruß,
Bernd
das Programm sollte schon in mehreren Ebenen arbeiten können.
(Einfräsungen z.B.)
Ich will nicht "nur" eine Platte mit Löchern drin bauen, sondern eine wirklich
3-dimensionale "Figur". Mit Papier und Zeichenmaterial ist sowas
ja immer recht einfach, wenn man ein Paar Eckdaten gesammelt hat.
Aber dann wird das Fräsen immer so teuer, weil der Betrieb alles
selbst ins Cad eintragen muss. Mir wurde von denen empfohlen
das selbst zu machen, da sie die Teile dann für einen Bruchteil
realisieren können.
Gruß,
Bernd
Hallo!
@ Thorsten: Da gebe ich dir vollkommen recht!
Ist ja auch die Frage wieviel Zeit man dafür zur Verfügung hat.
Ich zeichne meistens nur aus Zeitgründen 2D.(für mich)
Auch meine Kupplung nebst Primärantrieb...
Und dann auch meistens "nur" in Peps. Da kann ich dann direkt meine Programme mit erstellen, die ich benötige um das Teil zu fertigen.
Das spart mir eine Menge Zeit!
Aber so ist das halt. Das muss jeder für sich entscheiden, was für ihn am Besten ist.
Ich nutze diese Programme natürlich auch nur deshalb, weil ich sie auf der Arbeit habe.
Und etwas besseres als Peps gibt es einfach nicht zum Drahterodieren!
@Bernd: Ein DXF Format reicht für die meisten Teile am Motorrad. Alles was ich bisher gebaut habe ging so zu fertigen. Egal ob drehen, fräsen, oder erodieren.
Um Elektroden für Überstromkanäle zu fräsen, dafür bräuchtest du zb. 3D!
Gruß Christian
@ Thorsten: Da gebe ich dir vollkommen recht!
Ist ja auch die Frage wieviel Zeit man dafür zur Verfügung hat.
Ich zeichne meistens nur aus Zeitgründen 2D.(für mich)
Auch meine Kupplung nebst Primärantrieb...
Und dann auch meistens "nur" in Peps. Da kann ich dann direkt meine Programme mit erstellen, die ich benötige um das Teil zu fertigen.
Das spart mir eine Menge Zeit!
Aber so ist das halt. Das muss jeder für sich entscheiden, was für ihn am Besten ist.
Ich nutze diese Programme natürlich auch nur deshalb, weil ich sie auf der Arbeit habe.
Und etwas besseres als Peps gibt es einfach nicht zum Drahterodieren!
@Bernd: Ein DXF Format reicht für die meisten Teile am Motorrad. Alles was ich bisher gebaut habe ging so zu fertigen. Egal ob drehen, fräsen, oder erodieren.
Um Elektroden für Überstromkanäle zu fräsen, dafür bräuchtest du zb. 3D!
Gruß Christian
In der Theorie gibt es keinen Unterschied zwischen Theorie und Praxis.
In der Praxis schon!
In der Praxis schon!
Peps kenn ich auch, hab an der FH auch mal was zum erodieren programmiert. Aber Pro Engineer und Catia ist absolut klasse, wenn man es gut kann.
Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen, dass ich mit Pro Engineer schneller ein 3D- Modell samt Zeichnung erstelle als nur ne Zeichnung mit Auto CAD.
Liegt aber vielleicht auch daran, dass ich mit Auto CAD nie viel gemacht habe, sondern recht früh auf Pro Engineer umgestiegen bin.
Aktuell konstruiere ich in der Firma im Rahmen meiner Bachelorarbeit aber nur noch mit Catia V5
Gruß,
Thorsten
Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen, dass ich mit Pro Engineer schneller ein 3D- Modell samt Zeichnung erstelle als nur ne Zeichnung mit Auto CAD.
Liegt aber vielleicht auch daran, dass ich mit Auto CAD nie viel gemacht habe, sondern recht früh auf Pro Engineer umgestiegen bin.
Aktuell konstruiere ich in der Firma im Rahmen meiner Bachelorarbeit aber nur noch mit Catia V5
Gruß,
Thorsten
Yamaha RD 250 1A2 Bj.1976
Yamaha RD 250 1A2 Bj.1977 Rennmaschine (U14)
Yamaha TZ 250 1RK Bj.1986 -Restaurierung im Gange-
Yamaha YZF R6 Bj.2000
Rabeneick SM 125 Bj.1950
www.kiefer-classic-racing.de
Yamaha RD 250 1A2 Bj.1977 Rennmaschine (U14)
Yamaha TZ 250 1RK Bj.1986 -Restaurierung im Gange-
Yamaha YZF R6 Bj.2000
Rabeneick SM 125 Bj.1950
www.kiefer-classic-racing.de
Sieh dich doch mal in der Open-Source-Welt um. Gerade Open Source ist oft sehr gut dokumentiert. Idealerweise hast du ein Linux installiert, es gibt aber auch Open-Source-Anwendungen für Windows.
http://wiki.ubuntuusers.de/CAD
Dieses hier hat z.B. ein Tutiorial sowie ein Handbuch und ist für alle Plattformen verfügbar. Allerdings in diesem Fall nur in 2D.
http://www.ribbonsoft.com/de/qcad.html
Das Tutorial dafür:
http://linuxfocus.org/Deutsch/January20 ... e132.shtml
Gruß
Rene
PS: Ich kenne die Anwendung selbst nicht. Habs nur rausgesucht.
http://wiki.ubuntuusers.de/CAD
Dieses hier hat z.B. ein Tutiorial sowie ein Handbuch und ist für alle Plattformen verfügbar. Allerdings in diesem Fall nur in 2D.
http://www.ribbonsoft.com/de/qcad.html
Das Tutorial dafür:
http://linuxfocus.org/Deutsch/January20 ... e132.shtml
Gruß
Rene
PS: Ich kenne die Anwendung selbst nicht. Habs nur rausgesucht.
moin
[font=Comic Sans MS]Das Leben ist wie eine Ketchupflasche - erst kommt nichts und dann alles auf einmal.[/font]
[font=Comic Sans MS]Das Leben ist wie eine Ketchupflasche - erst kommt nichts und dann alles auf einmal.[/font]
Wenn Du schon eine konkrete Fertigung im Auge hast, frag doch einfach nach den dort benötigten/bevorzugten 3D Formaten. (z.B. Step, IGES, VRML, CatPart, Parasolid, ...)
DANACH suchst Du dir ein OpenSource CAD, dass das auskotzen kann und am besten brauchbar dokumentiert ist.
Zu den kommerziellen Codes würde ich noch das Unigraphics zählen. Gibt's inzwischen auch von Siemens als NX-Unigraphics (http://de.wikipedia.org/wiki/NX_%28Siemens%29 )
PS: Wenn Du die Wahl zw. Catia & ProE hast, lass die Finger von Catia
(wird dir jeder ProE Anwender bestätigen, aber auch der Herr Daimler, der jetzt NX nimmt)
http://develop3d.com/blog/2010/11/damil ... atia-to-nx
DANACH suchst Du dir ein OpenSource CAD, dass das auskotzen kann und am besten brauchbar dokumentiert ist.
Zu den kommerziellen Codes würde ich noch das Unigraphics zählen. Gibt's inzwischen auch von Siemens als NX-Unigraphics (http://de.wikipedia.org/wiki/NX_%28Siemens%29 )
PS: Wenn Du die Wahl zw. Catia & ProE hast, lass die Finger von Catia
(wird dir jeder ProE Anwender bestätigen, aber auch der Herr Daimler, der jetzt NX nimmt)
http://develop3d.com/blog/2010/11/damil ... atia-to-nx