Photographie

[RDThorsten]

Obwohl hier an anderer Stelle schon gezeigt, immer wieder gern angeschaut:

[RDThorsten]

Hura hura die Schule brennt...

[2-Takt-Sigi]

Hallo

Der Winter ist da darum mal wieder was zum ansehen.

Möchte euch meine Vogeloptik zeigen, hier mit ner F4 drauf, heute ist da die Lumix G1.

Der Kopf ist ein 10/1050 Zeiss Apo Kopf einer 50x70cm Grossbildkamera.
Der Tubus ist selbstgebaut,ausziehbar, der Einstelltubus ist von einem Astrofernrohr.
Stativ selbstbau.
Kann auch mit Okularen als Fernrohr verwendet werden, Anschluss tauschbar.

Das Bild ist ein Prachttaucher, gestern gemacht, wenig Licht, bedeckt,
1050er+1,4fach Ext.+2fach Extender, entspricht auf KB ca 6000mm Brenweite,
Entfernung knapp 100m.

Gruss Sigi

[Kilroy]

Super, Sigi. Ich hätte jetzt gedacht das ist viel dunkler.
Bearbeitest Du die Bilder noch digital nach?

Gruß Uwe

[2-Takt-Sigi]

Ich vergaß, dieses ist völlig unbearbeitet, sonst mach ich sie ein wenig dunkler u etwas schärfer.

Gruss Sigi

[Kilroy]

Ok - wobei das ja jetzt doch schon recht dunkel ist. Aber ist schon ein tolles Objektiv.

Gruß Uwe

[wiba]

Sorry aber das ist zu krass bearbeitet. Die "Ente" sieht aus wie nachträglich eingefügt.

[RDThorsten]

Willi, die is nicht bearbeitet.

Ich hab ja von Fotografie nicht soooo viel Ahnung aber solch ein Foto ist für mich jetzt nicht sooo der Hammer. Es sei denn du hast es aus 10 Kilometer Entfernung geschossen. Kannst nicht mal die Kolben von hinten durch die Flöte knipsen?

[Hiha]

Mann, Du Banause. Hast ja von Vögeln keine Ahnung..
Ich finds gut, Prachttaucher sind ja nicht so leicht zum Finden wie z.B. der Fischreiher, der gestern 5m neben der Straße stand. Da brauch ich keine Tele, sondern eher ein Weitwinkel...

Gruß
Hans

[Kilroy]

Also aus einer Entfernung von 100 m ist das schon ganz beachtlich. Und es ging ja auch eigentlich um das Objektiv.

Die "Ente" sieht aus wie nachträglich eingefügt.

Ja, Willi - hast Recht ... ein wenig sieht das schon so aus. Ist aber auch nicht so einfach bei solch einer kleinen Auflösung.

@Thorsten: mit der Anforderung solltest Du mal zum Urologen/Gynäkologen gehen - die bauen dir dann übrigens auch noch schnell bei der Gelegenheit ein paar neue Kolbenringe ein

Gruß Uwe

[2-Takt-Sigi]

Ja um es noch mal zu sagen,
ein 1000er auf Blende 16 abgeblendet, + 2 Konverter, stark bedeckter Himmel, wennst dran hauchst zitterts schon.Kamera auf 400ASA eingest.
Ich weiß schon dass man Kontrast u Helligkeit steuern kann aber da ich früher Dias machte will ich auch da möglichst schon beim abdrücken gute Bilder bekommen.

Unten zur gleichen Zeit ein Sterntaucher aber nur mit dem 1,4fachen Konv. etwas weiter entf.,
unbearb.

Gruss Sigi

[2-Takt-Sigi]

Zum Vergleich:

Junger Graureiher,
Leitz 560er mit 1,4fach Konv. bei Sonnenschein, unbearbeitet.
Kein Tiergartenvogerl sondern wild mit gesunder Fluchtdistanz, Hans ich weiß nicht was bei Euch für degenerierte Tiere herumfliegen, hihi

Gruss Sigi

[Kilroy]

Ein gut gemachtes Bild bei der Aufnahme das Beste was man machen kann. Ich habe und mache auch immer noch Dias. Deshalb weiß ich was Du meinst, Sigi. Mit den digitalen Kameras hält man heute oft nur drauf und drückt ab. Am Ende kommen da Serien von zig Bildern raus, die weder optimal sind noch hat man genügend Zeit die alle zu bearbeiten.

Und wenn wir schon gerade von Vögeln reden ... ich hätte da auch noch eins. Aufgenommen auf Dia mit Canon EOS 650. Gescannt - nicht nachbearbeitet.

Gruß Uwe

[Hiha]

Hans ich weiß nicht was bei Euch für degenerierte Tiere herumfliegen,

Die von mir genannte Stelle ist so im Outback, da wissen die Reiher nicht was Autos/Radler/Spaziergänger sind...

Gruß
Hans

[phoenix]

hier ein Bild von einer Waldohreule, die zusammen mit ihren Artgenossen mitten in der Stadt auf Birken überwintert. Freihand "geschossen" und unbearbeitet.

Gruß phoenix