Problem mit Tüv kann leistungsreduzierung nicht nachweisen.

Idefix · Beitrag von **Idefix** » Di 19. Aug 2003, 01:00

Jein;
 die Versicherung zahlt nur dann nicht, wenn der Unfall aufgrund der nichtversicherten Tatsache passiert ist, d.h. wenn nachweislich die zu hohe Leistung schuld ist. Imho ist da ein Nachweis unmöglich, außer bei extremer Drosselung/Leistungsveränderung.
 
 Anders sieht es z.B. bei Reifen aus. Wer einen Unfall baut aufgrund "schlechter" Reifen, die dazu noch nicht eingetragen sind, hat schlechte Karten.
 
 Idefix
[addsig]

Punto405 · Beitrag von **Punto405** » Di 19. Aug 2003, 01:00

Ideefix,
 das Mopped hat keine Betriebserlaubnis mehr!!! Warum sollte eine Versicherung also einen Schaden bezahlen ???
[addsig]

Helmut · Beitrag von **Helmut** » Di 19. Aug 2003, 01:00

@Idefix
 Darauf würd ich mich nicht verlassen!
 
 Gruß
 Helmut
 
 _________________
 <img src="http://www.tresselweb.de/RD-Bilder/RD35 ... > [ Diese Nachricht wurde geändert von: Helmut am 2003-08-19 12:27 ]

Wasp · Beitrag von **Wasp** » Di 19. Aug 2003, 01:00

Richtig,
 streng genommen gilt sogar das Wechseln der Vergaserbedüsung als Eingriff in den Motor. Sonst hätte Yamaha ja wohl kaum die verschiedenen Vergaserbedüsungen der 4L0 extra homologisieren müssen. Vom Einbau von GFK-Membranen ganz zu schweigen...
 Was mich vorerst beruhigt: Ein TÜV-Mann, den ich gesprochen habe sagte mir, das das ja eh' keiner seiner Kollegen merkt...
 
 Gruß,
 Daniel

Frank Beelitz · Beitrag von **Frank Beelitz** » Di 19. Aug 2003, 01:00

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Fabian schrieb am 2003-08-19 10:52 :
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Hi Fabian
 Wenn eine Versicherung die Chance hat sich vor einer Zahlung zu druecken, dann macht sie das auch.
 Desto hoeher der Schaden, desto geringer die Zahlungswilligkeit.
 Dummes Beispiel:
 Moppet faellt vom Staender und der Kupplungshebel trifft im Kinderwagen das Kind in's Auge und verletzt das Hirn.
 Lebenslanger Pflegefall.
 Und Opa aus dem gegenueberliegendem Fenster schreit was von Rocker und alles frisiert an dem Hobel.
 Wenn jetzt noch ein Gutachter nachweisst das durch die erhoehte Motorleistung das Lager vom Staender kaputtvibriert ist, dann gute Nacht.
 Nur mal so als Idee und ich hoffe das sowas niemals passiert.
 
 Gruss Frank

Idefix · Beitrag von **Idefix** » Di 19. Aug 2003, 01:00

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Punto405 schrieb am 2003-08-19 12:20 :
 Ideefix,
 das Mopped hat keine Betriebserlaubnis mehr!!! Warum sollte eine Versicherung also einen Schaden bezahlen ???
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Nana, eine Betriebserlaubnis entziehst du nicht so einfach...Das Märchen hält sich zwar seit Jahren hartnäckig, ist aber Unsinn.
 
 Die Betriebserlaubnis kann nicht von der Versicherung entzogen werden, sondern nur von einer anerkannten Prüfstelle/Behörde.
 
 Idefix
[addsig]

Punto405 · Beitrag von **Punto405** » Di 19. Aug 2003, 01:00

Idefix,
 bringt glaub ich nix dies Thema unnötig in die Länge zu ziehen.Das die Versicherung nicht die Betriebserlaubnis entzieht ist jedem wohl klar.Sie erlöscht ganz einfach,und zwar in dem Moment,wo die technischen Daten nicht mehr mit den ursprünglich angegebenen übereinstimmen.Und hat die Versicherung Bedenken,bestellt sie einen Gutachter und fertig,falls das nicht schon die Polizei durch Sicherstellung macht.
 
 
 _________________
 Stefan aus Gevelsberg
 
 
 
 RD250 (352) Bj.73
 RD250 (umgebaut auf 350 4L1/0) Bj.81 [ Diese Nachricht wurde geändert von: Punto405 am 2003-08-19 16:27 ]

Idefix · Beitrag von **Idefix** » Di 19. Aug 2003, 01:00

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Punto405 schrieb am 2003-08-19 16:21 :
 Idefix,
 bringt glaub ich nix dies Thema unnötig in die Länge zu ziehen.Das die Versicherung nicht die Betriebserlaubnis entzieht ist jedem wohl klar.Sie erlöscht ganz einfach,und zwar in dem Moment,wo die technischen Daten nicht mehr mit den ursprünglich angegebenen übereinstimmen.Und hat die Versicherung Bedenken,bestellt sie einen Gutachter und fertig,falls das nicht schon die Polizei durch Sicherstellung macht.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Nein, die Betriebserlaubnis erlischt eben nicht. Das Märchen ist zur Abschreckung klasse, aber leider entspricht es nicht der Wahrheit.
 
 Idefix
[addsig]

Faltenhals · Beitrag von **Faltenhals** » Di 19. Aug 2003, 01:00

Viele würden halt gerne glauben das Du recht hast.Ich muss meine 1ww bis 14 Januar mit 27 Ps fahren,wenn die einzige Gefahr bei Entfernung der Drossel das Fahren ohne Lappen wäre ( Versicherungsschutz und Betriebserlaubnis trotzdem gegeben),naja,dann müsste man ja den Rest der Saison noch mal die Auspuffe freiblasen.Ich fahre mit Drossel weil ich mit Lappen fahren will,Versicherungsschutz geniessen möchte und einfach beruhigt bin dann.

Wasp · Beitrag von **Wasp** » Di 19. Aug 2003, 01:00

STVZO:
 
 §19:
 (2) Die Betriebserlaubnis des Fahrzeugs bleibt, wenn sie nicht ausdrücklich entzogen wird, bis zu seiner endgültigen Außerbetriebsetzung wirksam. Sie erlischt, wenn Änderungen vorgenommen werden, durch die
 
 1.
 
 die in der Betriebserlaubnis genehmigte Fahrzeugart geändert wird,
 2.
 
 eine Gefährdung von Verkehrsteilnehmern zu erwarten ist oder
 3.
 
 das Abgas- oder Geräuschverhalten verschlechtert wird.
 
 (...)
 
 mehr unter:
 <a href="http://www.verkehrsportal.de/stvzo/stvzo_19.php3" target="_blank">http://www.verkehrsportal.de/stvzo/stvz ... p3</a>

mosche · Beitrag von **mosche** » Di 19. Aug 2003, 01:00

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 aber was man sich hier anhoeren muss, ist auch schwer auszuhalten. da ist die rede von "gesundheit anderer bewusst aufs spiel setzen".
 wo ist das denn der fall? besonders das wort "bewusst" stoert mich extrem. klingt fast so wie "vorsaetzlich".</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 was ist denn das? wenn du weist dein moped müsste gedrosselt sein, du aber die drossel hinausgenommen hast,
 
 und dann auch noch weisst das du dann keinen versicherungsschutz geniesst,
 
 und im falle eines unfalls mit fremdverschulden alles alleine löhnen darfst,
 
 und du jetzt schon weisst das du das geld nicht aufbringen könntest,
 
 also wenn das nich vorsätzlich ist gute nacht marie, hast nen tolles auffassungsvermögen von vorsatz, gruss mosche <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_cool.gif">
[addsig]

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi 20. Aug 2003, 01:00

Auch hier gibts nichts mehr zu lesen! [ Diese Nachricht wurde geändert von: Stefan am 2005-09-29 10:14 ]

Maddel · Beitrag von **Maddel** » Mi 20. Aug 2003, 01:00

ich habe auch noch was zusagen,ich wollte vor wenigen wochen meine Jolly eintragen lassen!Nur dem Tüv man war diese zu laut(ganze 4 DB drüber!jede Harley ist lauter,aber daß nur nebenbei!
 Da hat er doch TATSÄCHLICH zur mir gesagt,fahr doch einfach ohne eintragung!
 Kaum ein Polizist erkennt daß!Und wenn,dann sagst Du einfach das ist ein alter 2takter,und der knattert halt einbißchen!
 da will man ehrlich sein,weil man ist ja keine 16 jahre mehr,und dann muß ich mir sowas anhören!na dann prost!
 gruß Maddel
[addsig]

Fabian · Beitrag von **Fabian** » Mi 20. Aug 2003, 01:00

haste schoen erkannt mosche.
 aber sowas nennt man fahrlaessig.
 
 vorsatz ist, wenn man jemanden mit absicht umfaehrt.

Madstuntman · Beitrag von **Madstuntman** » Mi 20. Aug 2003, 01:00

Hi ers ma
 
 Also schwarze Maske auf M-16 im anschlag und rechte Hand am Gas ja ja geile sache das im Irak kannsu das im moment bringen aber eine frage hät ich noch bist du ne Frau hast du etwa kein Gehirn??(die unkenrufe hör ich schon)hör den Scheiß auf und entspanne dich machs wie Mosche und lauf nicht über die Wiese sondern ....das halbe kriegste auch noch rum ...
 
 Eine empfelung von jemandem der 7 Jahre ohne Führerschein auswkommen musste.
[addsig]