Zunächst möchte ich mich bei allen Beteiligten entschuldigen, da ich am Streit um das zwischenzeitlich gelöschte "Harting"-Bild nicht ganz unschuldig bin.
Schon vor ein paar Tagen habe ich mit Stefan am Telefon abgesprochen, dass ich dieses Bild wegen Urheberrechtverletzung löschen werde, habe es aber dann leider vergessen und wurde erst durch einen Beitrag von "MK" wieder daran erinnert.
Bis zu diesem Zeitpunk war die Quelle des Bildes weder Stefan noch mir bekannt.
Was den mehrfachen Vorwurf der Zensur betrifft, möchte ich diesen von mir weisen.
Wie die Sachlage zum Thema Urheberrecht steht, dürfte allgemein bekannt sein und bedarf an dieser Stelle keiner nochmaligen Erläuterung.
Die Aufgabe des Moderatorenteams ist es unter Anderem eventuelle Schadenersatzforderungen gegen Stefan Philipp zu vermeiden. Dies beinhaltet , dass "geborgtes" Bildmaterial aus dem Forum entfernt wird. Hierfür ist eine Erlaubnis des Bildeinstellers nicht notwendig.
Ich möchte aber nicht unerwähnt lassen, das ich im vorliegenden Fall "WBM" per PN davon in Kenntnis gesetzt habe und ihm zusätzlich einen "Ausweg" zur Umgehung des Urheberrechts aufgezeigt habe.
Was das Löschen von Beiträgen im Resonanzdrehzahl-Thread betrifft, ist dies eindeutig durch die von Stefan veröffentlichten Spielregeln festgelegt, die auch mehrfach von verschiedenen Forenmitgliedern gewünscht wurden.
Alles was nicht mit dem eigentlichen Thema zu tun hat, wird gelöscht.
Hierzu sei der zweifach veröffentlichte Beitrag von "Nödel" hervorgehoben, in dem er sich über abgezeichnete Zylinder in "MKs" Buch geäußert hat.
Da dieser Beitrag weder mit Resonanzdrehzahl (dem eigentlichen Thema)zu tun hat, noch mit der Verwendung von Bildmaterial in
diesem Thread, wurde er von mir gelöscht.
Den Vorwurf, ich hätte "MKs" Beitrag aus Sponsoring-Gründen nicht gelöscht, sehe ich als persönlichen Angriff gegen meine Person, werde mich aber nur als Moderator dazu äußern.
"MKs" Beitrag weist mehrere Themenbereiche auf.
1. Verwendung von Bildmaterial zur Themenerstellung
Leider hat es sich durch den Threadvelauf zum dazugehörigem "Nebenthema" entwickelt, sollte aber im Laufe der Zeit gänzlich entfernt werden.
2. Themenbezogener Link zu einem Auspuff-Thread
eindeutig zum Thema gehörend.
3. Grenzwertige Meinungsäußerung von "MK"
PS: Ich finde es im Übrigen sehr lustig, daß dieselben Leute zum einen alles auf's 100'stel ausrechnen wollen und dann bei den Auspuffen mit der großen "ist doch alles dasselbe" Einstellung drangehen.
Ist ein gewisser Kontrast, oder?
Hier kann man schnell der Meinung sein, dass es sich hierbei um Off Topic handelt und sofort gelöscht werde sollte, dies habe ich aber noch nicht gemacht, da ich abwarten wollte, ob sich hierdurch event. eine Diskussion über die Ausarbeitung des Topics entwickeln wird, was m.E. auch ein Teil der FAQ-Erstellung sein sollte.
Fakt ist, dass "MKs" Beitrag auf jeden Fall noch bearbeitet wird. Den Umfang konnte aber zu der Zeit, als ich z.B. "Nödels" Beitrag gelöscht habe, nicht abgesehen werden.
WBM hat geschrieben:
Hat man hier als Themenstarter eigentlich ein Mitspracherecht?
Dieses Thema sollten wir separat behandeln.
Der FAQ-Bereich ist für uns absolutes Neuland und der derzeitige Ablauf nur ein Vorschlag von unserer Seite. Wenn wir etwas sinnvoll verbessern können, dann wollen wir dies auch machen.
Wie Ihr seht hat man es als Moderator nicht immer leicht den besten Mittelweg zu finden, ohne dabei die Diskussionen sinnlos auszubremsen. Und da hinter einem Moderatorentitel auch nur ein Mensch steckt, passieren eben auch immer wieder Fehler oder Missverständnisse.
Gruß,
Solo