Seite 8 von 10
Verfasst: Mi 30. Sep 2009, 21:02
von WBM
Tach
Handy habe ich keines....so was gibt es noch
Mit Cad habe ich keinerlei Erfahrung...sorry
Mailadresse habe ich dir per PN zugeschickt
Gruß Thomas
Verfasst: Do 1. Okt 2009, 16:57
von eddy
Du ich hab auch kein CAD des macht mir mein Vater auch, dafür muss ich ihm halt ab und zu mal was helfen...
Verfasst: So 4. Okt 2009, 15:36
von eddy
hy WBM die emai kann nicht zugestellt werden kein plan warum ich geb dir die maße hier rein habs nochmal überarbeitet für 174kubik und B64 hub 54 hier die maße
Zylinder teil ca 60-70mm lang von Kolben bis Krümmeranfang
Krümmer mit 43,5mm , Länge 320mm
Krümmer geht konisch auf auf 49mm
Diffusor eins von 49er Durchmesser LÄnge 190 auf Durchmesser 75
Diffusor zwei von 75er Durchmesser LÄnge 190 auf Durchmesser 120
Zwischenstück Rohr mit 120er Durchmesser und 60Lang
Gegenkonus 120er Durchmesser Länge 240 runter auf Duchmesser 26
Endrohr wie gehabt Durchmesser 24-28 und etwa 400mm Lang
Schalldämpferaussendurchmesser tät ich mal 80-90mm nehmen
zeichnung hab ich jetzt im Fotohandy jedoch stimmt deine email nicht oder was weis ich, jedenfalls kann ich Dir das Bild nicht schicken
Verfasst: Di 24. Nov 2009, 18:26
von Nödel
Hallo
Kann eventuell jemand mit einer JL-Abwicklung dienen, mich würde der Unterschied zur Soni-X interessieren .
Gruß Nödel
Verfasst: Di 24. Nov 2009, 19:55
von Raphael
nix
Verfasst: Di 24. Nov 2009, 22:31
von WBM
Tach Heino
Nödel hat geschrieben:Hallo
Kann eventuell jemand mit einer JL-Abwicklung dienen, mich würde der Unterschied zur Soni-X interessieren .
Gruß Nödel
Willst eventuell andeuten das es sich bei der Soni-x tatsächlich um eine eigenständige Entwicklung handelt
...wäre mir neu. Die Basis ist wohl besagte JL.
Siehst ja selbst....sogar Daten zum Endrohr rennt man jahrelang hinterher
Gruß Thomas
PS: Auf eine schöne Abwicklung deiner Anlage watre ich auch schon eine Ewigkeit...also mal in Erinnerung ruf
Verfasst: Di 24. Nov 2009, 22:50
von Nödel
Hallo Thomas
Die Sieker Anlage hat sich nach umfassenden Tests als schwierig beherschbar und nicht besonders leisungsfördernd erwiesen ! Eine Abwicklung davon zu machen grenzt an Sträflingsarbeit, da man nur sehr schwer erkennt wo sich die Durchmesser ändern, ist ja alles so schön rund hier oder leider manchmal oval
.
Ebenso fand ich die im zylindrischen Stück gekürzte 1WW Anlage auch nicht so überragend . Der Krümmer ist Müll (deswegen die Begrenzung des Endrohres auf 18mm) der Difusor zu schwach und dann kommt man auf zu wenig Volumen .
Aber ich werde trozdem mal messen, versprochen .
Gruß Nödel
Verfasst: Mi 25. Nov 2009, 20:17
von WBM
Tach Heino
Reden wird von der Anlage mit dem variablem Endrohdurchmesser...diese meinte ich. Ist das die Anlage die du im Mittelteil und am Gegenkonus geändert hast...ich hatte die 2008 auf Helmut,s Treffen einmal gesehen....und wir hatten uns drüber unterhalten.
Die Sieker, also das aufgeblasene Teil, habe ich ja als Bildchen von dir bekommen und steht schon recht lange im Beitrag, eie Abwicklung grenzt wirklich an Sträflingsarbeit
Gruß Thomas
Verfasst: Mi 25. Nov 2009, 22:35
von Nödel
Hallo Thomas
Die Abwicklung der geänderten 1WW Anlage kommt noch, ABER die Abwicklung der Siekert Anlage hab ich dir geschickt .
Also rein damit
.
Gruß Nödel
Verfasst: Fr 27. Nov 2009, 14:10
von Nödel
Hallo
Hier die Siekert Abwicklung .
Gruß Nödel
Verfasst: Fr 27. Nov 2009, 19:34
von 2-Takt-Sigi
Hallo !
Es wird hier zuviel Wert auf den Diffusor u. 1. Konus gelegt.
WICHTIG ist dass sich schon ab dem Krümmer alles konisch vergrössert.
An den"einteiligen" KTM Puffen sieht mans gut.
Gruss Sigi
Verfasst: Sa 28. Nov 2009, 11:46
von Holliheitzer
Da kann ich nur den origin. Banshee Auspuff empfehlen.
Das Ding hat (denke ich) richtig Drehmomentpower. Die geht kurz nach dem Krümmer richtig fett auf,aber da ist wohl auch Platz!!!
Platz ist nicht überall bei unseren Rahmen. Und der Platz begrenzt (wie auch bei den YP´s Zylindern) die Power und Performance.
Gruss Holli
PS: Schöne Fotos versch. Puffe:
http://images.google.de/imgres?imgurl=h ... tart%3D280
Verfasst: So 29. Nov 2009, 13:35
von WBM
Tach
So...Abwicklung der Siekert eingefügt u. hier und da die Bildgröße angepasst.
@Sigi
Eigentlich alle Anlagen im Beitrag weisen einen leicht konischen Krümmer auf, sogar die Ori. 1WW Anlage.
@Holli
Schöne Anlagen aus dem Hause JM...sehr feine Anlage für die H2
Leider nix dabei für den Zweitakter schlechthin.....den Wasserbüffel.
Auch die RD GP Anlage sieht viel versprechend aus...tja, aber aussehen alleine ist noch nicht alles wie wir wissen
Auffällig ebenfalls, jede Anlage hat ein schönes Endrohr...hat wohl doch seine
Daseinsberechtigung
Nochmals an die Soni-X Fahrer unter euch:
Seinerzeit hatte ich den Außendurchmesser des Endrohres ermitteln können, liegt bei 30 mm.
In diesem Endrohr befindet sich wohl eine Art Stütz- oder Stabilisierungshülse mit den 22 mm Außen und 20 mm Innendurchmesser.
Das würde bedeuten das das Endrohr eine Wandstärke von sage u. schreibe 4 mm aufweist....kann ich mir nicht vorstellen
Gruß Thomas
Verfasst: So 29. Nov 2009, 14:09
von Anderl
WBM hat geschrieben:..
So...Abwicklung der Siekert eingefügt u. hier und da die Bildgröße angepasst.
..
hmmm....liegts an dem Gläschen zu viel Rotwein den ich beim Kochen getrunken habe oder ..... Wo ist die Abwicklung ?
ciao
Anderl
Verfasst: So 29. Nov 2009, 14:34
von WBM
Tach Anderl
Muss eindeutig am Rotwein liegen...
So schaut das aus...probiere es mal mit Weizenbier
Siekert Resoanlage, wohl was spezielles
Anlagen aus dem Hause Ulrich Sieckert von Nödel zur Verfügung gestellt. Die Anlage glänzt durch eine saubere Verarbeitung, mit 970 mm Resonanzlänge passt sie ganz gut zu den anderen Anlagen, auffällig allerdings der verdammt
kurze Gegenkonus mit nur 180 mm.
Die zweite Anlage wurde im Sandwich Verfahren hergestellt...man beachte oder Suche die Schweißnähte der unteren Anlage
Das Teil wurde aufgeblasen....seltene, spezielle Art der Auspuffherstellung. Der Krümmer scheint um einiges dünner als bei den anderen Anlagen. Weitere Daten liegen keine vor.
Die nachgereichte Abwicklung zur Siekert Anlage u. O-Ton zur Anlage:
Die Sieker Anlage hat sich nach umfassenden Tests als schwierig beherrschbar und nicht besonders leisungsfördernd erwiesen